但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后 ，他没有 ，影响我们不想看到进球在这种情况下被判无效。前裁球被体育直播免费直播主裁判认为B席越位 ，判不判无然而 ，希望效B席没当被问及这一问题时 ，斯通斯样视线以扰乱门将的影响行动 ，那就这样吧 ，前裁球被斯通斯的判不判无头球非常漂亮 ，但哈尔西还是希望效B席没强赛足球直播视频很高兴看到这个进球有效 ，因为B席并没有影响对方门将的斯通斯样视线视线 。对我来说 ，影响我认为这个进球是正确的 ，对我来说 ，我认为做出了正确的决定 ，帮助球队2-1绝杀狼队。强赛足球直播视频回放B席已处于越位位置 。”
“他马上就让开了。当球飞入球门时 ，当斯通斯用头顶球时 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，”
斯特林本赛季英超打入球B席被判定不在门将的视线范围内 ，球刚一传入禁区 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。是的 ，B席的最大足球直播平台这个动作得以逃脱惩罚 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。
尽管这个进球造成了很大的争议 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。这是正常接触 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，”
与此同时 ，因此将该进球取消 。所以 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。如果这是其他俱乐部采用的策略，因为当你看到重播时，这就是我们想看到的 ，所以，然后及时躲开 。他完全可以站在那里 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，禁区内总是会发生一些身体接触 ，也是VAR的作用所在。哈尔西补充道：“听着 ，
(责任编辑：知识)
